Proč radikalismus klimatickým hnutím neškodí, nám ukazuje sociologie společenských hnutí. Musí však být splněno několik podmínek.
La Rochelle 20. července: v ulicích západofrancouzského přístavního města vybuchují během demonstrace francouzského protestního hnutí Les Soulèvements de la Terre (Povstání Země) granáty se slzným plynem. Aktivisté vybavení plaveckými brýlemi, maskami a špunty do uší na ochranu před slzným plynem, omračujícími granáty a gumovými projektily se rozcházejí. V prvních řadách protestujících se někteří z 10 000 demonstrantů brání házením Molotovových koktejlů na policejní blokádu. V tento den budou hořet pouze odpadkové koše. Den předtím se však policii podařilo pomocí vysoce hořlavých granátů se slzným plynem zapálit pole s obilím. Požár měl aktivistům zabránit v dosažení cíle jejich vlastní akce: obsazení obřího rezervoáru, obrovské vodní retenční nádrže, která se plní podzemní vodou z regionu, aby v době sucha zajistila zásobování vodou bohatým zemědělským společnostem.
Švýcarský držitel Nobelovy ceny: „Trochu civilní neposlušnosti neuškodí“
Skupina Povstání Země se stala známou v březnu 2023, kdy protest 30 000 lidí vyvolal násilnou reakci francouzské policie. Během jediného dne bylo na demonstranty vypáleno přes 5 000 granátů se slzným plynem, použity gumové projektily a vodní děla a 200 lidí bylo vážně zraněno. Přestože většina aktivistů protestovala nenásilně, někteří se bránili zápalnými lahvemi a praky. Tři policejní vozidla, které byly během střetů zapálena, symbolizují hněv, s jakým demonstranti ve Francii vzdorují policii – ať už v boji proti neoliberálnímu státu, nebo proti zájmům velkých korporací.
Efekt radikálního křídla
Taktika hnutí Povstání Země se v současnosti těší velkému zájmu i mimo Francii. Jejich přístup se zdá být mnohem radikálnější než přístup německých klimatických hnutí. Není divu, že se rozproudily diskuse o prospěšnosti a nezbytnosti radikalismu. Tato debata není nová. Naposledy ji v Německu vyvolala kniha švédského humánního ekologa Andrease Malma „Jak vyhodit do vzduchu plynovod“ (Wie man eine Pipeline in die Luft jagt). Jeho text by měl být méně chápán jako návod na klimaticky motivovaný odstřel, jde spíš o obhajobu sabotáží.
Malmův argument je založen na konceptu „efekt radikálního křídla“, anglicky „radical flank effect„. Tento pojem, známý ze sociologie společenských hnutí, teoreticky popisuje vztah mezi umírněným a radikálním křídlem v rámci sociálních hnutí. Termín zavedl americký sociolog Herbert Haines. Ve své studii „Radikalizace černochů a financování občanských práv: 1957-1970“ (Black Radicalisation and the Funding of Civil Rights: 1957-1970), publikované v roce 1984, vyvrátil dříve rozšířený názor, že radikální skupiny v rámci hnutí za občanská práva oslabují zájmy umírněného středu.
Radikální křídlo určitého hnutí posouvá hranice toho, co je považováno za politicky přijatelné.
Přítomnost militantního tábora vedla spíše k nárůstu podpory ze strany občanské společnosti, financování ze zdrojů mimo hnutí a přístupu k politickým činitelům z umírněného křídla. Například v USA byly Národní asociace pro podporu barevných (NAACP) a Southern Christian Leadership Conference (SCLC) pod vedením Martina Luthera Kinga až do konce 50. let 20. století považovány za radikální organizace. Když se na scéně objevil Studentský nenásilný koordinační výbor (SNCC) nebo Strana černých panterů, situace se změnila: NAACP a SCLC byly nyní podle Hainese vnímány jako relativně umírněné nebo alespoň jako „zodpovědní militanti“. Přeneseno na fotbalový zápas: útočník se po postranní čáře probojuje dopředu, přihraje na střed záložníkovi, který spolu s ním doběhl až k brance, střela, gól.
Chápeme-li míč jako krystalizační bod toho, co lze říkat a myslet, ilustruje tato metafora druhý fenomén, který je pro úspěch efektu radikálního křídla zásadní: Overtonovo okno, které popisuje rámec toho, co je v daném společenském klimatu považováno za politicky přijatelné. Je tomu tak proto, že hráči ve středu pole a hráči v poli jsou v okamžiku přihrávky daleko od sebe, názorový koridor je široký.
Odborník na demokracii a protesty o Poslední generaci
Na jedné straně to znamená, že radikální křídlo má šanci vnést do politické arény zásadně nové myšlenky. Pokud se nacházejí útočníci a záložníci příliš blízko sebe, tj. zastávají podobné postoje, může radikálnější část hnutí krátkodobě pomoci umírněnější části k dosažení politického úspěchu, ale dlouhodobě se na změně narativů a norem podílí jen málo.
Overtonovo okno
Overtonovo okno je koncept pro vztahy s veřejností, který vytvořil Joe Overton, bývalý viceprezident konzervativního Mackinac Center for Public Policy v Michiganu. Tento koncept naznačuje, že politické debaty jsou obvykle omezeny hranicemi přijatelnosti pro veřejnost a myšlenky mimo tyto hranice jsou obvykle bez většího zkoumání odmítány. Pokud vámi preferovaná politická řešení nespadají do těchto mezí, nebudou ani vyslyšena v hlavním proudu veřejné debaty. Overton tyto hranice popsal jako okno, odtud název konceptu.
Overton však šel ještě dál a tvrdil, že okno lze posunout záměrným prosazováním „okrajových“ myšlenek. Navrhl škálu reakcí veřejnosti na myšlenku, od nemyslitelné přes radikální, přijatelnou, rozumnou a populární až po politickou. Pokud tedy podle dle Overtonovy teze chcete, aby byla radikální myšlenka považována za přijatelnou, prosazujte nemyslitelnou. Posouvání hranic okrajových myšlenek způsobuje, že méně extrémní myšlenky se ve srovnání s nimi jeví jako umírněné, čímž se dostávají do Overtonova okna, takže jsou zahrnuty do debaty hlavního proudu.
Kromě toho, větší vzdálenost mezi umírněným a radikálním křídlem usnadňuje zabránění negativního efektu radikálního křídla (negative radical flank effect). Ten nastává, když veřejné mínění mezi oběma křídly nerozlišuje a radikální chování militantního tábora delegitimizuje umírněné středové pole.
Aktuální příklad: v Německu vyvolalo zpravodajství a společenské vnímání aktivismu Poslední generace (Letzte Generation, LG) tento negativní efekt radikálního křídla. To může být způsobeno i nerovnováhou, která existuje mezi formulovanými požadavky a taktikou, kterou LG zvolila: Mírné cíle, které jinak spíše formulují nevládní organizace nebo umírněnější části hnutí, mají být dosaženy radikálnějšími taktikami, jako je ochromení automobilové dopravy nebo hladovka. Političtí oponenti mohou překrývání požadavků využít k tomu, aby odmítnutí taktiky jedné skupiny promítli do všech částí hnutí. Vina z asociace jako argumentace ad hominem.
Rozhodující je souhra
O tom, zda radikální křídlo skutečně prospívá nebo škodí zájmům umírněného jádra hnutí, se ve výzkumných časopisech a strategických platformách diskutuje již desítky let. Výsledek závisí na mnoha kontextuálních okolnostech, které je obtížné izolovat. Nová studie z roku 2022 tuto otázku přiblížila s ohledem na klimatické hnutí v USA. Výsledek: pozitivní efekt radikálního křídla převažuje nad negativním. Rozhodující však bylo spektrum umírněných až militantních taktik, méně pak radikalizace otázek napříč křídly. Výzkumníci to zdůvodňují tím, že radikální požadavky, které jsou vyjadřovány pouze verbálně, jsou často vnímány jen jako dýmovnice. Radikálnost taktiky a požadavků se proto musí shodovat.
Pokud by bylo možné vytvořit ideální konstelaci hnutí, pravděpodobně by se skládala z různých organizací, které by mohly využít své různé taktiky a metody ke komunikaci s co největším počtem cílových skupin a prostředí. Z hlediska programu by musely táhnout za jeden provaz, aby se především rozproudila mediální debata a téma se dostalo na politickou agendu. Konkrétní myšlenky a požadavky by se však pohybovaly v rozmezí od toho, co je proveditelné z hlediska reálpolitiky, přes nereformovatelné reformy až k totální revoluci.
Radical flank effect
Termín „efekt radikálního křídla“ (angl. „radical flank effect“) vymyslel Herbert H. Haines. V roce 1984 zjistil, že s nástupem radikálního černošského hnutí došlo k nárůstu financování umírněných černošských organizací, nikoliv k jeho poklesu. Ve své knize Black Radicals and the Civil Rights Mainstream, 1954-1970 z roku 1988 Haines zpochybnil převládající názor, že konfrontační a militantní černošští aktivisté vytvořili „bělošský odpor“ proti umírněnějšímu hnutí za občanská práva. Haines tvrdil, že „zmatek, který militanti vytvořili, byl pro černošský pokrok nezbytný“ a pomohl hlavním skupinám za občanská práva.
Pohybové konstelace však nelze navrhnout na rýsovacím prkně, ale vznikají na základě specifických sociálních kontextů – které zase omezují možnosti pohybu. V debatách o efektu radikálního křídla se často opomíjí přímá i nepřímá represe, kterou militantní tábor zažívá ze strany státu a aktérů občanské společnosti. Ta se totiž může rozvíjet souběžně s militantností, případně i exponenciálně. Pokud se (im)materiální náklady, které musí aktivisté a hnutí nést, stanou příliš vysokými, radikální křídlo přijde o jakoukoli možnost být aktivní. Jakmile se represe zvýší, studie ukazují, že je pro hnutí stále obtížnější dosáhnout svých cílů. Například vodní hnutí v La Rochelle bylo kvůli masivnímu policejnímu násilí schopno realizovat své akční cíle pouze v omezené míře. Militantnost nesmí být romantizována. Radikální křídlo proto musí nejen volit taktiku tak, aby nahrávalo umírněnému táboru, ale pokud možno také tak, aby odpor státu a nenávist společnosti nepřekročily autoritářský bod zvratu.
Ženské hnutí: „Ke změně je třeba hněvu – sladký úsměv nestačí“
Zanedbává se také strategická (dis)asociace různých táborů a jejich zakotvení v občanské společnosti. Pro hnutí Povstání Země ve Francii je tato druhá složka klíčovým prvkem úspěchu. Je tomu tak proto, že toto uskupení je stejně jako mnoho dalších francouzských levicových hnutí silněji zakotveno ve venkovských oblastech a je solidárně propojeno s lidmi, kteří pracují v zemědělství nebo jsou postiženi nedostatkem vody. To jim dává politickou a společenskou legitimitu, což mimo jiné vedlo k tomu, že v listopadu loňského roku byl zrušen zákaz činnosti skupiny, což je obrovský úspěch.
Nicméně gigantické vodní rezervoáry se stále ještě staví. To může být způsobeno především tím, že ačkoli militantní skupina obsluhuje radikální křídlo, ale mimo něj, ve středu pole, je jen málo skupin, které toto křídlo využívají. Dlouhodobou hru lze vyhrát pouze v souhře mezi radikálním křídlem a umírněným středovým polem.
Tatjana Södingová vystudovala humánní ekologii na univerzitě v Lundu ve Švédsku. V současné době je členkou mezinárodní výzkumné skupiny Zetkin Collective, která analyzuje ekologii politické pravice v době klimatické krize. Ve své práci se zaměřuje na časový rozměr pravicových narativů, souvislost mezi pravicovou mobilizací a krizovými tendencemi kapitalismu, kritiku růstu a roli antifašismu a eko-socialismu v hnutí za klimatickou spravedlnost. je členkou postgraduální vysoké školy Socio-Ekologická transformace nadace Rosa-Luxemburg-Foundation. Od jara 2025 se bude Tatjana Södingová podílet na The New Institute na programu Beyond Capitalism: War Economy and Democratic Planning (Za hranicemi kapitalismu: Válečná ekonomika a demokratické plánování).
