Bill Gates se považuje za inovátora v oblasti technologií a systémů. V říjnu, před mezinárodním klimatickým summitem COP30, miliardář a filantrop přeformuloval klimatická opatření, globální zdraví a rozvoj jako vzájemně se vylučující a navzájem si konkurující oblasti.
Gates, jeden z původních technologických magnátů ze Silicon Valley, sepsal memorandum, ve kterém bagatelizoval nevyhnutelné důsledky klimatických změn, a uvedl: „Nevede to k zániku lidstva. Lidé budou moci v dohledné budoucnosti žít a prosperovat na většině míst na Zemi.“ Přední klimatolog Michael E. Mann s tímto názorem zásadně nesouhlasí.
V jakém světě Gates žije? Myšlenka, že opatření na ochranu klimatu musí být přijímána na úkor snah o zlepšení lidského zdraví, je prokazatelně mylná.
Michael Mann, klimatolog
Prohlášení vydané před COP30 s dominovým efektem
Jméno Michael Mann jste možná už zaslechli, ale nemůžete si vzpomenout, jaké souvislosti? Vzpomeňte si na ikonický „hokejkový graf“, který demonstroval bezprecedentní povahu současného globálního oteplování způsobeného spalováním fosilních paliv. Mann je ten, kdo s touto analogií přišel, aby obyčejní lidé jako my lépe pochopili naléhavost změny klimatu.
Carl Sagan před americkým kongresem v r. 1985 o změně klimatu
Bill Gates však devastující důsledky globálního oteplování nechce přijmout. Místo toho se chlubí malými a spíše nepatrnými technologickými řešeními. Michael Mann tvrdí, že Gatesův 17stránkový dokument bagatelizuje závažnost klimatické krize.
Věc se má takhle, Bille Gatesi. Na klimatickou krizi neexistuje žádný zázračný „lék“. A pokud planetu zničíme, není možné ji nějak restartovat. Jediným bezpečným a spolehlivým způsobem, když se ocitnete ve spirále klimatické zkázy, je přestat těžit a spalovat fosilní paliva.
Podle Manna hovoří Gates z pozice „arogance“, ve které se zakladatel Microsoftu skutečně domnívá, že „něco tak koncepčně základního, jako je rozložení emisí uhlíku na jednotlivé složky, nebylo dosud nikdy vyzkoušeno“.
Zatímco Gates bagatelizuje roli čisté energie a rychlé dekarbonizace, Mann vysvětluje, že „pro ty, kteří již delší dobu sledují Gatesovy postoje k klimatu, není jeho takzvaný náhlý ‚obrat‘ ve skutečnosti žádným ‚obratem‘. Je to logický důsledek mylné cesty, kterou se vydal již před více než deseti lety.“ Gates zamlčuje své investice do infrastruktury založené na fosilních palivech (tj. zemní plyn se zachycováním uhlíku a zvýšenou těžbu ropy) prostřednictvím své venture kapitálové skupiny Breakthrough Energy Ventures. Financoval to, co považuje za ziskové geoinženýrské zásahy, jako je rozprašování obrovského množství oxidu siřičitého do stratosféry, aby se zablokovalo sluneční záření a ochladila planeta.
Změna klimatu je 27x rychlejší než při masových vymíráních v minulosti
Gates se rozhodl zaměřit na odvětví, která čelí četným výzvám v oblasti dekarbonizace, jako je ocelářství nebo letecká doprava, místo toho, aby uznal energetickou infrastrukturu, kterou lze již nyní snadno dekarbonizovat. Upřednostňuje hypotetické nové energetické technologie, včetně modulárních jaderných reaktorů, o nichž Mann říká, že na ně „nelze v časovém rámci, ve kterém musí svět přejít od fosilních paliv, přejít“.
„Poslední dopis“ Gatese, jak uvádí Michael Mann, „působí jako bingo, bagatelizující klimatické změny“.
Chudoba a nemoci jsou nedílnou součástí klimatických změn
Ve svém memorandu Gates tvrdí, že aktivisté v oblasti klimatu by měli zmírnit svůj důraz na krátkodobé emisní cíle – což označuje jako „apokalyptický scénář“ – a místo toho by se měli zaměřit na zlepšení života v oteplujícím se světě. Trvá na tom, že „úsilí o boj proti změně klimatu odvádí pozornost od úsilí o řešení ohrožení lidského zdraví“.
Nová kniha Michaela Manna Science Under Siege (Věda v obležení), kterou napsal společně s předním vědcem v oblasti veřejného zdraví Peterem Hotezem, vysvětluje, že klima a lidské zdraví jsou neoddělitelné a že změna klimatu přispívá k šíření smrtelných nemocí. Mann vyvrací Gatesovo tvrzení, že „chudí a utlačovaní mají naléhavější problémy“. Data naopak velmi výmluvně dokazují pravý opak: právě chudí a bezmocní mají nejméně prostředků k boji proti klimatickým změnám, „protože mají k dispozici nejméně prostředků a z toho pramení jejich malá resilience“, zdůrazňuje Mann.
Michael E. Mann o strategii nečinných
Ano, chudoba a nemoci musí být řešeny systémově jako základní lidská práva, ale Mann tvrdí, že řešení globálního oteplování a globálního zdraví není hra s nulovým součtem. Místo toho klimatické změny zesilují pandemie a vektorově přenosné nemoci, jako je malárie. „Každá desetina stupně oteplení, které se vyhneme, znamená obrovské množství škod, kterým jsme dokázali zabránit“ vysvětluje Mann.
Ale „sebestředné myšlení ‚tech bro‘, dnes tak rozšířené ve veřejné diskusi o životním prostředí“, zakrývá význam čisté energie. Gates je spoluviníkem, protože přijímá „konzistentní vzorec bagatelizace čisté energie a zároveň propaguje pochybná a potenciálně nebezpečná technologická řešení, do kterých často osobně investuje“.
Taková technologická řešení klimatických změn, pokračuje Mann, „nás svádí ne nebezpečnou stezku, jednak proto, že nahrazují mnohem bezpečnější a spolehlivější možnosti – konkrétně přechod na čistou energii – a jednak proto, že alibizují pokračování ve spalování fosilních paliv jako doposud.“
Plán superbohatých: útěk před zkázou, kterou sami způsobili
Proč dekarbonizovat, paroduje, když můžeme problém vyřešit později nějakou „náplastí“? „Co by se mohlo pokazit?“ směje se Mann. „A jasně, pokud zničíme tuto planetu, jednoduše se geoinženýrstvím zmocníme Marsu. Že ano, Elone?“
Gates trvá na tom, že za výstavbu zařízení na výrobu čisté energie je třeba zaplatit „prémii“. Ve skutečnosti má čistá energie „nižší průměrné náklady než fosilní paliva nebo jaderná energie, ale Gates otázky odklonil osobními útoky“, připomíná Mann.
Nebezpečí orientace na fosilní paliva
Mann uznává, že „v současné době čelíme v USA při přechodu na čistou energii nepříznivým okolnostem, protože současná vláda a republikáni v Kongresu spolupracují na prosazení agendy, která se v podstatě soustředí na fosilní průmysl“. Nicméně, Gates selhává v identifikaci skutečného „zázraku, který máme na dosah ruky“.
Jmenuje se Slunce, vítr, geotermální energie a technologie pro skladování energie. Řešení v reálném světě již existují a jsou s vhodnými investicemi a prioritami velice snadno škálovatelná. Překážky nejsou technologické. Jsou politické.
Gates se zdá být ovlivněn mylným předpokladem, že zákon o snižování inflace (Inflation Reduction Act) Bidenovy administrativy, který přináší výhody republikánským státům, ovlivní politiky k přijetí dalších iniciativ v oblasti čisté energie. „Zjišťujeme, že pro politiky je mnohem důležitější plnit přání mocných zájmových skupin, které převzaly kontrolu, zejména fosilní průmysl, který má dnes nad Republikánskou stranou naprostou moc,“ popisuje Mann.
Stefan Rahmstorf vysvětluje změnu klimatu
Podlehl Gates myšlence, že globálnímu oteplování nelze zabránit? Velká média se zdají následovat jeho příkladu. „Tradiční média se zjevně více zajímají o úvahy o klimatu bývalého magnáta v oblasti osobních počítačů,“ zamýšlí se Mann, „než o střízlivé hodnocení předních světových klimatologů.“
Michael Mann Gatese kritizuje a tvrdí, že existuje pouze jeden způsob, jak vyřešit klimatickou krizi. „Věda není jen pod tlakem – je zneužívána jako zbraň,“ vysvětluje a poukazuje na koordinované kampaně, které zkreslují fakta a šíří pochybnosti za účelem politického a finančního zisku.
Možná – jen možná – jsme se zde ale naučili důležitou lekci: řešení klimatické krize nepřijde od pohádkových jednorožců nebo od „dobrosrdečných plutokratů“. Ti neexistují. Řešení bude muset přijít od všech ostatních, kteří využijí všechny prostředky, které máme k dispozici, aby se postavili proti ekocidní agendě prosazované plutokraty, znečišťovateli, ropnými státy, propagandisty a v dnešní době až příliš často i médii.
Mann naopak nabízí strategický plán pro obnovení vědecké integrity, přičemž klade důraz na sílu vzdělávání, transparentnosti a občanské angažovanosti. Podílel se zásadním způsobem na výzkumu klimatologie, například v oblasti příchodu a odchodu dob ledových, vlivu přírodních a lidských faktorů na pozorované klimatické změny a variabilitu, dopadu klimatických změn na extrémní povětrnostní jevy, jako jsou vlny veder, sucha, lesní požáry a povodně, a rostoucího ohrožení pobřežních oblastí táním ledovců, zvyšováním hladiny moří a silnějšími bouřemi.
Považuji za privilegium, že jsem se ocitl v pozici, kdy mohu ovlivnit diskusi o tom, co je pravděpodobně největší výzvou, před kterou jako civilizace stojíme.
Gates pochválil Manna a uznal, že „odvádí velmi dobrou práci v oblasti klimatických změn“. Zároveň ho však obviňuje z „anti-inovativnosti“. Mann se nicméně intenzivně věnuje osvětě veřejnosti v této zásadní otázce a výzvě, kterou klimatické změny představují, a snaží se poskytovat vědcům, politikům, občanským a ekologickým organizacím i široké veřejnosti základní znalosti a porozumění o klimatu Země.
Michael E. Mann (osobní stránka) je americkým klimatologem, profesorem meteorologie a ředitelem Centra pro vědu o zemském systému (Earth System Science Center) na Pensylvánské státní univerzitě (USA). Za svou práci obdržel řadu ocenění a společnost Thomson Reuters ho zařadila na seznam vysoce citovaných vědců v kategorii věd o Zemi, což z něj činí jednoho z nejvýznamnějších vědců ve svém oboru na světě. Michael E. Mann byl jedním z hlavních autorů Třetí hodnotící zprávy IPCC o globálním oteplování, která byla zveřejněna v roce 2001. V této zprávě byla použita jeho rekonstrukce teplot na severní polokouli za poslední tisíciletí, která proslula jako hokejkový graf, protože od 19. století stoupá strmě vzhůru. Správnost hokejkového diagramu je ve vědecké literatuře důsledně potvrzena. Jelikož graf velmi výmluvně ilustruje výjimečnost oteplování v poslední době, stal se, stejně jako Mann sám, hlavním terčem popíračů klimatu. Je také autorem mnoha populárně naučných knih.
