Velké pokroky ve vývoji vakcíny proti koronaviru mobilizují v Německu i odpůrce očkování. Mezi pochybovači roste i nedůvěra vůči státu. Olej do ohně přilévá také AfD.
Žena z Bavorska zní po telefonu přátelským a jemným hlasem, byť se zdá, že ji pohání vnitřní zloba. Ria Mezgerová si stěžuje, že je nyní „proti pandemii, která ve skutečnosti žádnou není, násilně protlačována vakcína“. Jedná se o „oblbování lidu“.
Mezgerová v jižním Německu provozuje „spolek kritiků očkování“. Vysvětluje, že tam rostou starosti, „že nám bude vnuceno povinné očkování“. Mluví podobně jako stále se opakující hlasy známé z protikoronové scény a z demonstrací tzv. volnomyšlenkářů (v němčině „Querdenker“) a užívá přitom spiklenecký narativ, že za vším vězí americký miliardář Bill Gates a dynastie Rotschildů.
Odpůrci očkování tu jsou již dlouho. Před několika lety jejich volání zesílilo, když šlo o očkování proti spalničkám. Tvrdí, že vakcíny škodí zdraví a jsou dokonce smrtelné. často jsou propojeni s homeopatickou a léčitelskou scénou. A jejich názory jsou rozšířenější, než bychom na první pohled předpokládali.
Nyní, když se blíží povolení vakcín proti koronaviru, se začínají opět probouzet. Na různých webových stránkách bez důkazů spekulují, že občanům budou zatajovány informace o četnosti a závažnosti vedlejších účinků.
Rovněž se zapřísáhavají extrémní nebezpečností nanočástic, obsažených ve vakcíně mohučské společnosti Biontech. To, že může vysoká koncentrace takových částic ve vzduchu představovat zdravotní riziko, ve svém textu bez okolků přenášejí na pár mililitrů vakcíny.
Čtěte ve zvláštním článku: „Biontech a vakcína proti koronaviru.“
Téměř nikdy nechybí ani náznaky o obrovských hospodářských zájmech za vývojem očkovací látky. Občas zaznívá, že vakcína je zbytečná, protože korona může být léčena homeopaticky.
„Hluboké pohrdání medicínou“
Christian Lübbers, ORL specialista z hornobavorského Weilheimu, je dlouholetým znalcem prostředí odpůrců očkování. Během své praxe byl několikrát konfrontován s výsledky nepovedené léčby homeopatiky, proto nyní provádí osvětu o falešných slibech homeopatie a vysvětluje na důkazech přírodních věd založenou medicínu. Přitom se neustále setkává i s ideologicky motivovanými odpůrci očkování.
V jejich kruzích převládá „egoistický a anekdotický pohled“, zjišťuje Lübbers. „Kolují příběhy, jak někdy někomu pomohly nějaké kapky. Špatně vyložená nebo náhodná korelace je pokládána za důkaz údajné účinnosti, zatímco jednomyslné stanovisko vědy k placebo efektu homeopatických léků je šmahem zamítnuto.“
Tento vzorec je analogicky aplikován i na vakcíny. Každý zdánlivý vedlejší účinek očkování z dřívějších dob hovoří zásadně proti vakcinaci, zatímco je její celospolečenský přínos pokládán za neprokázaný.
„Obzvlášť nebezpečná je kombinace retrospektivně-anekdotického pohledu a zásadního pohrdání medicíny postavené na datech tehdy, když jako nyní jde o vývoj a zkoušky vakcíny proti koronaviru“, říká Lübbers. „Výsledky studií 3. fáze jsou odmítány, zatímco jednotlivé případy se zcela jiným kontextem jsou považovány za zdrcující důkazy.“
K tomu přichází zásadní odmítání metodiky přírodních věd. „Že věda pracuje vždy pouze s nejistotami a nemůže prezentovat konečné pravdy, je bráno jako důvod k zpochybňování vědy jako takové. Když se v lékařském výzkumu postupuje podle vědeckých metod a je tedy poukazováno na stávající mezery ve znalostech nebo na ještě neukončené testování u vakcín proti koronaviru, samozvaní kritikové medicíny z toho okamžitě vyvozují, že očkování není řešením a bude lidem škodit.
To je dodatečně posilováno vírou na zázraky. „Mnoho těchto lidí je hluboce přesvědčeno, že díky nějakým prostředkům dokázali nebo zažili lékařské zázraky. Tato víra je obzvlášť silná, i když odporuje přírodním zákonům. Aby si člověk udržel a zároveň unikl kognitivní disonanci, musí zaútočit na samotné přírodní vědy.“
Usnadňují to spiklenecké teorie, podle nichž údajná farmaceutická lobby kvůli ekonomickým zájmům potlačuje alternativní medicínu. Lübbers doplňuje: „Obecně lze říct, že od alternativní medicíny je již jen malý krůček ke spikleneckým teoriím a naopak lidé se sklonem k víře v konspirační teorie tíhnou k alternativní medicíně a jsou skeptičtí vůči očkování.“
Zásadní pochybnosti o státu
Mezitím si odpůrci očkování vybudovali celoněmeckou síť více než 200 „kritických spolků“, které jsou v kontaktu s alternativními léčiteli a lze na ně natrefit na internetu. V uplynulých týdnech přibyly další. Pandemie koronaviru zjevně vede k větší mobilizaci této scény. Ta se zaměřila především proti očekávaným očkovacím látkám.
Navíc zřejmě hraje roli, že v těchto kruzích panovala vždy velká averze proti tzv. školní medicíně, kterou se považovaly neprávem za vyloučené. Tato averze se nyní zaměřila proti epidemiologii.
V tomto duchu je novela infekčního zákona, kterou ve středu schválil Spolkový sněm, s odkazem na národní socialismus hanlivě označována za „zmocňovací zákon„. Učinili tak například ve výzvě k rovněž na středu do Berlína svolané demonstraci proti novele zákona, která zmobilizovala mnoho skupin odpůrců očkování.
Mnohé naznačuje tomu, že v jejich prostředí dochází k radikalizaci, vedoucí až k odmítání státu. Například Ria Mezgerová mluví o „stále silnějších pochybách o důvěryhodnosti státu“. To má za následek, „že k nám přichází i lidé, kteří zatím ještě byli pro očkování“. Mezgerová dále: „Nelze věřit, že tomuto státu jde o zdraví lidu.“
Bezpečností složky s obavami zjišťují, že se k antikoronovým demonstracím přimíchávají různé skupiny – od homeopatů přes odpůrce vakcinace po deklarované nepřátele státu. Podle Herberta Reula (CDU), ministra vnitra Severního Porýní-Vestfálska, tak vznikají „spojovací body do extrémně pravicového spektra“. Spolkový úřad pro ochranu ústavy tento názor sdílí.
Že existují eskalační spirály, si zjevně uvědomují i někteří odpůrci očkování. V předvečer plánované středeční demonstrace bylo v chatovacích skupinách služby Telegram zdůrazňováno, že se jedná o pokojné shromáždění, zatímco jiní vyzývali k násilí. „Občanská válka“, zaznělo, „nesmí být naší odpovědí.“
Olej do ohně přilévá i AfD
K roztáčení eskalační spirály přispívá i AfD. Někteří její členové zaútočili svou radikální rétorikou na novelu infekčního zákona pojmy jako „protiústavní režim nouzového stavu“, jak se například vyjádřila předsedkyně frakce AfD ve Spolkovém sněmu Alce Weidelová pro deník Die Welt. Někteří členové sází na přilévání oleje do ohně očkovací paniky.
Koncem října prohlásil duryňský zemský šéf AfD Björn Höcke na demonstraci v Cottbusu, že vláda uvažuje o „nucené vakcinaci“. Poslanec AfD Norbert Kleinwächter ve svém videu na YouTube tvrdil, že návrh infekčního zákona „již obsahoval plán očkování“ (nic takového samozřejmě nebylo ani navrženo, natož schváleno, pozn. PQ).
To ho tak rozčílilo, že vyzval diváky, aby „zaplavili poštovní schránky poslanců“ protestními e-maily. Ti měli „spontánně protestovat před okresními kancelářemi poslanců CDU a SPD„, přímo „pod okny, aby již nerozuměli vlastnímu slovu“.
Okresní sdružení AfD v Salzgitteru dokonce neváhalo rozdmýchávat vášně extrémní bagatelizací holocaustu. Jak zdokumentovalo Výzkumné a informační středisko pro antisemitismus na Twitteru, uvedlo okresní sdružení na svém kanálu služby Telegram fotomontáž, na které změnilo nápis na vstupní bráně nacistických koncentračních táborů z „Arbeit macht frei“ na Impfen macht frei“ – tedy „Očkování vás osvobodí“.
Spikleneckými a konspiračními teoriemi se zabývá i samostatná rubrika, stejně jako korankrizi, kde najdete všechny podstatné informace o pandemii.
